写于 2018-12-25 09:16:02| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐注册送59彩金
<p>如果得出其合乎逻辑的结论,目前摆在议会之前的退休金立法可能会导致对金融业权力结构进行一些急需的变革立法是20年来最新一次旨在提高退休金效率和效益的监管改革</p><p>最近与Sue Taylor和Julie-Anne Tarr一起撰写的论文中,我们提供的证据表明,尽管该行业的参与者对其监管仍不满意,但收费仍然居高不下,这部分与利益冲突和责任有关新法规的一个关键要素将迫使行业委员会确保至少三分之一的受托人是独立的,由独立主席监督,并确保他们举行年度大会但是,年度养老基金会议的合乎逻辑的结论是成员 - 就​​像公众的股东一样公司 - 应该投票通过这样做,无论是独立的受托人还是成员rs对资金有实际的权力了解更多:在你的超级中给你更多的发言权</p><p>这些变化不太可能退休金基金在法律上是“信托”,受托人为受益人持有资产,受益人实际上被认为无权处理资产本身这种自上而下的方法可能永远不适合这种情况,现在显然过时在我们的论文中,我们认为“监管捕获”允许金融部门从退休基金中提取大量资金监管捕获发生在特殊利益集团能够转移监管,否则将阻止他们利用其利益相关者的主要问题我们认为是过度收费和过度服务当自我管理的超级基金的成本不高于零售基金的成本时,你可以知道这种情况何时发生,尽管后者享有巨大的规模经济虽然我们的论文关注的是监管解决方案,这项新立法应进一步赋予退休金成员权力年度会议将仅限于提问</p><p>但是,通过致电退休基金“会员”的受益人,我们已经隐含地承认他们有权投票给受托人并让他们在会议上对他们负责</p><p>让我们给他们他们自己的选区的独立董事可以更有可能反对金融业寻求租金这种情况已经在Scott Donald和Suzanne Le Mire最近的一篇论文中提出他们认为引入独立董事的改革有可能解决一些治理方面的不足,但只有如果他们处理与董事提名,选择,任期和薪酬相关的问题在与董事会成员的访谈中,他们找到了缺乏独立性的具体例子,影响围绕“基金合并和关联方交易”的决策,其中成员的资金面临风险他们争辩“包括成员选举在内的任命提名程序促进了董事会的问责制和提高透明度两者都可以激发合法性“当然,民主化董事会本身不会改变任何事情,因为与日常选民一样,董事会成员可能不会选择利用自己的权力最近该报发现,在澳大利亚证券交易所只有20家公司在典型的一年中面临股东发起的决议</p><p>然而,在最近关于管理层薪酬这一主题的行动中,股东投票反对董事会了解更多:澳大利亚对于股东积极主义已经成熟民主提供了声音不满的渠道,批评权力的权力,并最终取代现任者这是“除了所有其他已经尝试过的最糟糕的政府形式”人们仍然可以选择他们希望使用的超级基金,但是,作为该基金的成员,他们可以更有权力</p><p>有充分的理由认为成员比股东更有参与度如果他们有投票权许多成员已经在工作中互相交流,在工作场所举行的会议可能会更好地参与并导致更多的参与那些对他们的退休金最感兴趣的人 - 尤其是因为他们的余额更大 - 是那些接近退休和提前退休的人,可能有更多的时间和能力为基金治理做出贡献 我作为选举产生的受托人和各种监管机构的经验是董事会运作良好,选举过程创造了较高的参与度</p><p>这种参与似乎也包括更大的金融知识,这应该在财务准备方面产生积极的影响</p><p>退休在社会福利方面,向超级董事会增加更多独立的声音将带来更大的责任性长期退休储蓄几乎占我们业务资本的一半如果资金是民主控制的,那么人们就可能拥有相互问责的良性循环</p><p>管理专家彼得·德鲁克,退休基金尚未完全集中的力量是“后资本主义社会”发展的一个要素</p><p>当选的受托人仍然必须对他们控制的公司董事会进行监督,但他们会减少对目前也任命的其他董事的依赖阅读更多:对于退休人员来说,没有什么是肯定的,但债务和税收德鲁克也是员工参与他所谓的“工作 - 社区”问题的倡导者,例如退休金福利他认为,这些问题对于管理层的目的来说并不是必需的, “为领导,认可和学习提供重要机会”金融部门和工会直接向人民转移权力将有助于更广泛地分配权力,并使这些机构更多地关注自身内在的社会功能目前的立法没有真正的民主,没有真正的民主,但经过20年努力寻找澳大利亚退休金的最佳治理结构,它可以为谈判桌带来更多独立的声音,

作者:诸瘁