写于 2017-09-11 02:08:51| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐注册送59彩金
<p>通讯部长马尔科姆·特恩布尔提出的改变跨媒体所有权法的建议再次呼吁政府保护本地内容从表面上看,期望政府对提供当地新闻报道进行监管似乎是合理的</p><p>事实上,国民领导人沃伦·特拉斯想要如果跨媒体所有权法律有任何变化,确保“真正的地方主义”得以维持由于澳大利亚的人口集中在较大的大都市区,“灌木丛”很少被视为商业媒体运营商的有利可图的市场,因此假设政府应该干预但是在NBN时代传统上关注内容与运输有关吗</p><p> Nine Network首席执行官David Gyngell称澳大利亚的媒体所有权法“过时”,认为媒体公司将难以投资于他们的本地新闻内容而无法扩展到目前的法律限制范围之外通常被称为“三分之二”规则“,禁止在特定地区拥有两个以上的电视,广播或报纸服务,并且不允许任何个人提供者接触超过75%的人口</p><p>此外,区域免费广播公司需要提供塔斯马尼亚州以及新南威尔士州,昆士兰州和维多利亚州的地区媒体内容很可能现有媒体利益的整合将标志着区域广播公司WIN TV,Prime Television和Southern Cross的结束但这是否意味着本地内容的终结</p><p>当您可以通过NBN访问全球内容时,电视,广播和报纸之间的区别将不再重要,您如何限制提供商的在线覆盖范围</p><p>由NBN驱动的宽带改进使得全球内容无处不在地消费因此,为了狭隘的利益限制跨媒体所有权只会帮助全球竞争者现有的所有权规则限制了本地公司可用的商业模式随着全球竞争,它愚蠢地认为政府可以立法支持地方主义今天,电视和网络上的主要内容实际上都是由消费者产生的(1980年Alvin Toffler称之为“专业消费者”)然而,老派地方主义基本上是片面的</p><p>前者澳大利亚竞争和消费者委员会主席格雷姆·塞缪尔认为,运输和内容问题正在混淆如果对本地媒体内容有需求,那么市场将会提供它这一观点反映了全球趋向于重新融入被故意隔离的通信行业在19世纪期间共同载体的概念eme确保电报运营商无法控制向报纸发布新闻报道显然,在电视,广播和报纸内容都可以通过互联网传送的时代,规范运输是相当过时的</p><p>交叉所有权遗产的一部分是我们的方式看电视许多休息室都以电视为主导因此,免费节目仍然很受欢迎,因为只需坐下来看电视就很舒服但是XBox和Telstra T-Box等设备可以提供全球提供商的在线内容(如以同样的方式观看Youtube和Netflix)这意味着政府通过监管保护本地内容的能力将越来越过分,因为在线内容成为我们消费电视节目的根深蒂固习惯的一部分事实上,政府已表明它是不愿意阻止澳大利亚人从海外提供者那里获得合法服务在本次辩论中经常被忽视的是当地人首先存在的问题直到20世纪90年代,昆士兰州北部的区域地区只有两个地方电视台本地,是的,但几乎没有多样性观众实际上没有能力参与本地内容的发展本地主义不仅仅是只需要商业电视台提供本地新闻服务这引出了一个问题:什么是“真正的地方主义”</p><p>宽带服务无疑促使消费者更多地参与新闻媒体制作Facebook和Twitter的崛起已经看到新闻媒体内容被消费的方式发生变化离散的志趣相投的群体通过社交网络分享信息将是最接近“真正的“地方主义 但是,任何一家澳大利亚媒体提供商如何能够在这个全球空间中与其背后的三个“武器”之一竞争,这是任何人的猜测传统上独立的新闻媒体运输服务没有他们曾经拥有的有影响力的新闻媒体服务的范围是不受所用基础设施类型的限制这些旧的电信和广播网络必然由国家政府控制,规范内容更加切实可行新闻媒体服务的重新融合,由NBN推动,使得交叉所有权法律越来越无关紧要社交网络改变了电视节目的传统自上而下的地方主义,以及由消费者驱动的更具参与性的地方主义这进一步削弱了澳大利亚交叉所有权法的相关性市场存在失败可能妨碍本地商业新闻服务提供的地区存在有效问题但同样地,以地区为重点市场划分的公司通过过时的通信技术思想无助于对跨媒体所有权施加限制,因为不再存在这种区别对于商业上可行且具有国际竞争力的通信行业而言,如果要实现重新收敛的优势,关于地方主义的想法也需要改变由澳大利亚媒体公司实现的确,对地方主义的监管可能会使海外竞争对手受益,

作者:习舭竿