写于 2017-08-08 01:25:11| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐注册送59彩金
<p>最近几天,有人建议审计委员会应该考虑所谓的税收支出以及政府支出,如传统定义的“澳大利亚金融评论”中的写作,John Hewson建议“政府对税收支出的处理将明确界定其性质和他们对真正的税收和支出改革承诺的程度“听起来非常令人印象深刻 - 不幸的是,他真正提出的不是税收改革,只是简单地提高税收在谈话中Dale Boccabella写道:通过简单实现公平,公平和效率的目标我们的公共财政体系规定,在确定目前的“支出”水平是否合适时,应考虑到某个部门或纳税人分组与政府之间的所有主要价值交换</p><p>这看起来非常明智他们两个都不对 - 但他们的论点有与简单地看待传统政府相比,政策重要性较低为了理解为什么会这样,我们需要深入研究税收支出的概念税收支出的概念最初是由前哈佛大学法学教授斯坦利·萨里在20世纪60年代后期在美国财政部工作时提出的</p><p>他认为政府可以通过花钱或不对这种行为征税来影响经济行为他的论点是税收过程由两部分构成;确定税收制度,然后创建有利于特定行业,个人或活动的税收制度豁免税收支出采取从应税收入,税收抵免,非标准税率等定义中排除的形式理论上听起来非常简单,但是恶魔在细节中正如经济合作与发展组织所承认的那样,“确切地构成'基准'税收制度的定义 - 用于将税收支出确定为与基准的偏差 - 是有争议的”实际上,税收支出是在实际的税收制度偏离理想的税收制度,而不是一小部分纳税人的明显利益困难在于建立理想的税收制度 - 当然,当任何政策问题围绕时,谁能定义“理想的税收制度”基本上围绕“谁能扮演上帝</p><p>”这个问题,总会出现麻烦经济学家似乎在经济学诺贝尔奖得主身上犯了很多错误吃詹姆斯布坎南认为经济学家喜欢玩上帝并通过他们的政策处方强加自己的偏好在理想的财政税收系统中,房主会因为在自己的家中生活而被征税谁知道买自己的房子是税收</p><p>商品及服务税将适用于健康和教育,并且没有退休金税收优惠然后存在衡量问题有三种方法来衡量税收支出的规模;放弃收入,增加收入和等值支出首先要注意的是,三种不同的方法可以产生非常不同的数字收入已经是最简单的税收支出估算,但最不合适的收入增长数字可能是一厢情愿的想法这两个然而,措施是财政部通常在年度税收支出报表中报告的措施如果税收支出是实现既定目标的替代机制,则评估实际支出与税收支出之间权衡的正确方法是等效的支出方法</p><p>然而,方法将涉及财政部必须估计假设政策和适当的成本计算</p><p>换句话说,税收支出的“正确”估计将涉及将假设政策的成本与假设税收制度的偏差进行比较所有这些假设财政部将能够产生任意大数字最大数字usu与自有住房和退休金有关的事情确实,如果适用于家庭住宅的资本利得税可以支付更多的税款但是,澳大利亚政府没有提出这样的政策</p><p>如果退休金缴款在将征收更多税的边际税率再次,没有澳大利亚政府提出这样的政策同样,如果没有消费税减免,将支付更多税款 但这些豁免并非旨在支持任何特定行业;相反,他们是霍华德政府为通过议会获得商品及服务税而付出的政治代价</p><p>请注意,经济学家和税务律师在谈论税收支出时通常不会指出大件物品</p><p>相反,他们倾向于指向像汽车边缘这样的东西福利税收优惠和餐饮及娱乐福利非营利性卫生部门的税收优惠财政部没有报告,而且大多数人都没有报道,税收支出的发生率是谁得到的好处</p><p>谈到税收问题,大多数人本能地认为漏洞和税收支出必须使高收入者或政治关联者受益如我们在去年的汽车附加福利税辩论中看到的那样,大多数受益人都是个人</p><p>适度的收入在非营利性健康行业中,餐饮和娱乐卡也很常见 - 该行业的大多数工人不是高薪医生和专家,而是适度支付的护士,清洁工和医院工作人员这一切都不是说税收支出并不重要 - 但它们的定义是橡胶的,它们的规模是任意的,政治上不可谈判的最大支出,