写于 2017-08-03 03:24:27| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐注册送59彩金
<p>我的一位同事最近收到了气候委员会活动的邀请</p><p>邀请的特色是Tim Flannery的话:“一个意见毫无用处,我们需要的是更多的事实”我的第一个想法是我的同事正在采取小便Tim Flannery是一位经验丰富的人科学传播者,但那句话使我的下巴下降这显然是认真的意思,但它是疯狂的标记引用是荒谬的,令人震惊的,几乎危险的天真它它集中体现了我们仍在“辩论”气候科学和被气候压倒的原因公共空间中的怀疑论者/否认者/反对者我气候变化管理局主席伯尼·弗雷泽(Bernie Fraser)对气候问题的当前状况感到非常沮丧,他说公众因为蓄意的错误信息未经检查而感到困惑和厌倦但是“更多事实”解决方案根本就没有解决方案我们现在有足够的事实而且没有一个是好的但是我们在这里,在Fras呃的话,看着“坏人”的胜利意见是人类交流的基石他们可能基于明显的,可接受的,客观的证据,或者他们可能不会有你同意,不同意或不关心的意见无论如何它们是人类互动方式所固有的 - 在工作中,在晚餐时聊天,无处不在通过断言意见在气候变化通讯中毫无用处,弗兰纳里可能会说我们应该停止使用语言这就像我哭泣一样令人失望无辜那些希望我们“让政治远离气候变化”的科学家们经常听到这样的观点,政治不是“附加”这是我们作为一个社会决定事物的方式当两个或两个以上的人竞争时,这是不可避免的相同资源的计划这就是为什么谴责意见的有用性只是无关紧要意见只是它们存在我们一直使用它们,也许没有比bashin更激烈的地方在政治,倡导或行动主义的世界中占据一席之地最重要的是,弗兰纳里关于意见毫无用处的断言本身就是一种观点,所以按照他自己的逻辑,毫无用处如果有几十年的广告,公共关系,心理学研究和科学传播告诉了我们,把事实抛在反对意见上,希望改变人们的思想,就像用菠萝打高尔夫球:它不仅无用,而且积极适得其反充其量,向人们提供反对他们信仰的事实使他们无视您;在最坏的情况下,它会使他们远离他们你需要多少证据,而不是科学事实的单一失败来说服否认人类正在扰乱气候</p><p>这有点像老派英国殖民主义的经典漫画:庞森比勋爵:“你怎么跟当地人说话</p><p> Lord Snot:“英语,当然是”Ponsonby勋爵:“如果他们不明白怎么办</p><p>”Lord Snot:“我说得更响亮”事实上,基于事实的论证的时间结束了我们都知道压倒性的是什么绝大多数气候科学告诉我们,我不会在这里反复讨论细节,部分原因是事实随处可见,但更重要的是,因为这种策略是气候信息通常不会产生共鸣或渗透的核心原因</p><p>和我一样,你确信人类活动对全球气候产生了极大的破坏性影响,那么你唯一负责任的选择就是优先考虑行动那么,为什么这么多人代表专家,科学和证据似乎把他们认为的道德地位优先考虑作为一个科学家高于一切</p><p>更糟糕的是:确信坏事正在发生并诉诸“不科学”意味着激发真实行动,或者在知情的同时观察事情下地狱你是一个有价值的,乖巧的科学家谁没有屈服于政治</p><p>最终,我们只能说“这不是板球”这么长时间最终我们不得不停止tutting并接受其他人甚至没有尝试打板球 - 他们是拳击我们可以谴责气候否认者的不公平,低调的战术,但他们的策略正是让他们完全符合他们的要求我们不会继续关注收集和呈现越来越多的科学数据来巩固绝大多数人已经拥有的地位并不会导致我们需要的改变是的,科学家应该继续监测,研究和报告气候 但是假设我们希望人们按照科学行事,现在的重点必须是影响积极行动</p><p>试图改变否认者的立场是没有利润他们的价值观和动机与我们听取重量的人的根本不同科学证据告诉我们所以忘记他们忘记蒙克顿人,无视Boltists,怠慢Abbottsians忽略他们,踩着他们,或者走过他们不只是通过明智的对话淹没他们,而是用有用的行动淹没电视广播并应用策略广告商已成功使用多年我们现在需要的是对这样的想法感到满意我们实际上需要更多的意见,更频繁地出现并且比以往任何时候都更加喧嚣这些天气候行动的最大障碍不是因为人类的弱点,科学在地图上一心要抵制 - 那些所谓的观点,信仰和情感的失败,具有讽刺意味的是,正是因为我们仍然试图压制他们,

作者:池楞纰