写于 2018-12-14 14:12:04| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐老虎机游戏注册送彩金
<p>事实:过去十年全球录制音乐的销量大幅下降事实:在过去十年中,P2P文件共享技术的使用也有所增加虽然这里有明显的相关性,但应该解决的问题是是否存在因果关系微观经济学的第一课是关联并不意味着因果关系,或简单地说,只是因为观察到两个变量一起移动(正面或负面),这并不意味着一个导致另一个移动虽然非法下载可能会减少销售,但我们还需要记住,在某些假设下,下载实际上可以增加销售消费者可以在继续进行合法购买之前对音乐进行采样,例如或者下载可能会产生一种嗡嗡声,最终会产生比没有这种诱导需求时更高的销售额从理论上讲,效果下载g在销售方面可能处于任何一个方向因此关于哪种效应盛行的问题变成了经验性的问题迄今为止,统计分析未能就此问题达成共识哈佛大学的一项开创性研究出现在着名的政治经济学期刊中在2002年末的17周窗口中使用美国数据进行音乐下载没有证据表明销售置换效应当然,哈佛研究的分析时间仅为17周,分析单位是特定的歌曲/专辑</p><p>作为微观层面销售流离失所的确凿证据(即歌曲/专辑的下载与歌曲/专辑的销售量),整体下载水平可能仍然取代了整体销售水平这是一个完全合理的主张,但在考虑时“更大的图景”还有许多其他重要因素也会进入(统计)方程式,需要在定义之前加以解决我们需要认识到人们消费音乐的方式已经发生了很大的变化,主要是因为互联网自2002年iTunes到来以来,消费者现在有了这样的能力</p><p>轻松购买个人歌曲而不是完整专辑,如果消费者只对专辑中的一两首歌感​​兴趣,这可能会减少收入另一个销售额下降的原因可能与订阅流媒体服务的到来和采用有关像Spotify和Pandora当然,YouTube还提供另一种方式来消费不需要任何支付的音乐本身,并通过广告收入支付除了简单地改变音乐消费习惯之外,互联网还提供了无数的替代品听音乐本身的活动社交网络和在线游戏将是两个例子,但是还有无数的其他活动d也取代音乐消费关键在于音乐消费的“品味”可能发生根本转变,从更全球化的意义上转移购买的音乐消费即使人们因下载而购买的音乐较少,对艺术家收入的影响以及音乐家创作音乐的动机似乎是本次辩论中要解决的最基本问题</p><p>第一年经济学告诉我们,如果边际成本接近于零(可以说是音乐数字发行的情况) ,降价会增加整体福利然而,争论的另一面是,现在艺术家创造的动力较小但实际上事实证明是这样的吗</p><p>有新的证据表明答案是否定的</p><p>此外,现场表现收入似乎在增加,并且有证据表明下载量增加是推动这一点的原因</p><p>在辩论中,消费者最重要的考虑因素可能是音乐定价问题 - 尤其是在澳大利亚,所谓的“澳大利亚税”认为消费者平均比美国同行多支付50%如果需求实际上因任何原因而下降,价格应该下降以反映这一点而不是他们一直保持在高水平而不是可能是利润/收入最大化因此,音乐产业试图保持不切实际的定价点也可能导致销售额在许多方面下降 这是我们观看当代音乐产业的五部分系列中的第一部点击下面的链接阅读其他内容:音乐流媒体收入结构与艺术家对比Spotify:将音乐与社交媒体合并“做事”与音乐:最新的一臂之力业界愤怒对抗机器:

作者:赫连蝇