写于 2017-10-05 04:06:37| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐老虎机游戏注册送彩金
<p>从最近的头条新闻中可以很容易地想象出一部失落的莎士比亚戏剧被发现,巴德的作品爱好者们欢欣鼓舞</p><p>伟大戏剧的万神殿现在变得更大了然而这是“不相信”这句话的一个场合标题“可能特别贴切”4月,德克萨斯大学奥斯汀分校的两名研究人员在网络杂志“心理科学”上发表了一篇文章,概述了使用多种计算测试来确定威廉·莎士比亚是否是一部名为“戏剧”的作者</p><p>当然,双重虚假的头条新闻确实可以说明真相,所以重要的是首先要指出Ryan L Boyd和James W Pennebaker并没有试图声称他们“找到”了失败的游戏,因为一些头条新闻宣称为作者从他们的文章开头指出,当刘易斯·西奥博尔德在1728年出版“双重虚假”时,他声称将这部剧作为他所拥有的三部手稿</p><p>离子 - 所有,他承认,都是莎士比亚因此,最近的计算机研究已经“发现”没有失去的戏剧这部剧已经有近三个世纪的时间了</p><p>手稿丢失了,但是,显然是在火灾中自从原来的环球剧院在1613年烧毁,火灾一直是这种手稿特别贪婪的破坏者,并且因为莎士比亚自己手中的材料丢失而被多次指责</p><p>在阴谋理论家提出一个问题,即莎士比亚的作品已经失去了方便性</p><p>火,值得一提的是,罗伯特路易斯史蒂文森的杰克尔博士和海德先生(1886年)的奇怪案件的原始文件被提交人故意在他家的壁炉中摧毁,并且火灾也造成了绝大部分人的损失</p><p>古代的作品,就像在亚历山大图书馆被烧毁的时候一样被安置在地上是否有任何手稿pts无法确定,但是他们的缺席促使几代学者质疑Theobald的剧本是否确实是基于莎士比亚的原作进入Boyd和Pennebaker ...以及他们的计算机这项研究涉及使用Double Falsehood中的单词集的计算分析,然后,比较了所有已知由Theobald,莎士比亚和约翰弗莱彻撰写的剧本的分析,他是一位与莎士比亚合作的剧作家,他和(或他们)写的最后两部戏剧,因此可能我们可能想要将其归结为莎士比亚的任何其他后期游戏中的五种类型的单词类别或类别都经过测试,每种都使用三种不同的计算方法(因此每次游戏有15种不同的测试),并且结果比较对五个双重行为的测试(因此,75个不同的结果集进行比较)结果不同在前三个法案的45个测试中有39个,Shak espeare作为最接近的比赛出现在最后两场比赛中,莎士比亚在30场比赛中只有11场最接近整场比赛,他们的考试似乎表明莎士比亚是迄今为止最强的候选人</p><p>三,但数据并不总是一直放在莎士比亚的一边事实上,75中只有一次测试产生了100%的结果 - 第3幕的“低基率告诉”测试产生了100%与Theobald的其他剧中相同的费率相匹配那么这项研究告诉我们什么</p><p>目前的情况是,答案是:学者们没有强烈怀疑过,他们是否证明这些怀疑是真的</p><p>否研究中有两个未知数,每一个都试图证明另一个:一方面,研究人员想要识别双重虚假的作者;另一方面,正如他们在结论中解释的那样,他们想要测试计算方法是否准确在他或她的写作中产生个人的“心理签名”</p><p>这里的问题是我们无法独立验证他们归因于他们的心理签名对莎士比亚来说实际上是他的 - 我们在他的写作之外对他的了解还不够</p><p>然而,正如头条新闻所揭示的那样,在莎士比亚的戏剧编写的情况下,广大公众对于事实有一种渴望,因此研究人员需要在建议他们已经达成解决方案时谨慎行事 鉴于莎士比亚戏剧具有广泛的文化意义,学者们认真对待作者身份问题确实很重要博伊德和彭妮贝克的研究采取了单向赌注,

作者:密掮椅