写于 2017-03-10 01:27:48| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐老虎机游戏注册送彩金
<p>Hercules和Leo不知道,但关于他们未来的决定已经成为历史在授予关于Hercules和Leo(刚刚恰好是黑猩猩)被非法监禁的原因的命令中,曼哈顿的最高法院法官保留了根据普通法,一些非人类动物将被授予合法权利的可能性原告目前用于纽约石溪大学的生物医学研究</p><p>运行案件的律师希望表明,Hercules和Leo不应该被视为它们只是物品或财产,但应该被赋予人的地位表明任何动物都具有法人资格所需的东西是一项艰巨的任务但是黑猩猩似乎是有希望的候选人,因为有大量的科学证据表明它们具有复杂的认知能力,就像自我意识和自主一样,在人身保护问题上显示原因的顺序是Steven Wise和Nonhu过程中的第一步人权项目(NhRP)希望能确保Hercules和Leo的身体自由和完整性如果法院要找到对他们有利的话,黑猩猩将不再被保留用于研究并且可以被移到佛罗里达州的避难所NhRP由Wise创立2007年和经过多年的研究后,它在2013年12月提交了第一批案件</p><p>迄今为止,它代表在纽约州被关押的黑猩猩带来了三起案件但NhRP雄心勃勃,旨在代表动物运行多个案例因为它可以资助如果能够找到合适的原告,NhPR希望为大象,鲸鱼和海豚的人格提供案例</p><p>对非人类动物的治疗反应差异很大一些人认为甚至接受这个想法是非常荒谬的人必须是人类 - 故事的结尾对于哲学家来说,这不是很令人满意它试图通过断言定义而不是提出论证来回答动物是否可以成为人的问题</p><p>当人们给出支持他们观点的理由时,有趣的一种方法来捍卫只有人类才是人的观念,其中包括说人们需要参与社会社会建立在互惠的基础上;你不能只是承担权利而不承担责任像黑猩猩这样的动物不能承担责任,所以他们不能拥有权利另一种策略是建议人们必须满足一大堆标准才能成为一种权利</p><p>人虽然人类符合这些标准,但非人类动物却没有</p><p>这些标准可能包括理性,自我意识,自主,有文化和能够沟通等问题</p><p>问题不是这些论据都经得起审讯有许多人在没有履行相互责任的情况下获得权利,例如幼儿和有某些身体或精神障碍的人在使用基于标准的方法时存在类似的困难正如有许多人不满足某些人格标准,有一些非人类动物做这个被称为“边缘病例问题”采取一致的方法意味着治疗一些动物,但不是所有人类,都值得道德考虑还有其他人同情对动物给予更多的道德考虑,但谁不认为使用人格是最好的方法,例如,功利主义者担心能力如果一只黑猩猩 - 或者说是一只狗,猫或老鼠 - 可以体验到快乐和痛苦,那么无论它们是否符合人格测试,它们都很重要如果Wise和NhRP赢得他们的案例它将是一个重要的先例,其他案件肯定会在成功案件所在的司法管辖区内跟随黑猩猩,不再允许用于研究或保存在动物园和马戏团但是,不那么有魅力的动物 - 看起来不像我们或不在我们的地方的动物赋予他们权利的利益 - 不会如此幸运历史上,我们如何对待不易被推翻的不同类型的动物,即使面对令人信服的法律和道德观点Hercules和Leo的案例也与澳大利亚有联系Wise在阅读澳大利亚哲学家Peter Singer的着作后,于20世纪80年代开始实践动物法</p><p> 由于怀斯长期致力于访问澳大利亚并举办2015年无声动物法系讲座,纽约案件的审理实际上已被中断</p><p>听证会定于5月27日星期三上午10:30在纽约县最高法院审理有兴趣寻求非人类动物的权利,