写于 2017-10-06 05:04:32| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐老虎机游戏注册送彩金
<p>本文是对弗兰克布伦南提出的问题的回应:上周在“对话”上发表的适度宪法变革案例“澳大利亚宪法”是一份文件,强加并维持一个殖民基础设施,澳大利亚的深刻债务危机继续被拒绝通过弗兰克·布伦南在最近的一篇关于“对话”的文章中将宪法作为“一个相当平淡,合法的文件”,最小化了宪法在建立现代澳大利亚人Brennan时所起的作用,这是一个有影响力的种族问题法律评论员,表明“澳大利亚人越来越意识到并不满意”宪法没有提到土着人民他认为托尼·阿博特关于承认土着人民“完成”而不是“改变”宪法的建议是澳大利亚人民可以接受的,因为它不会带来你的任何“实质性”变化解释法律发言,Brennan的论点是,这一变革之举将会成功,因为没有“真正的”变化将导致我认为,作为社会法律研究的讲师和研究员,这是一个保守派立场:它试图通过只做表面的改变而使一个有缺陷的结构到位尽管Brennan试图解决的问题是种族主义,Brennan主张让种族主义结构不受干扰他这样做,我想,因为他不通过殖民化的更大镜头布伦南通过说“仅仅是对英国议会法案的依附”来最小化宪法的重要性这是真的1900年英国议会通过了澳大利亚联邦宪法法案,该法案生效于1901年1月1日但是这个法规的影响不可低估这个故事的法律框架已经遗漏了重要的信息英国怎么样</p><p>来对殖民地拥有这样的权力</p><p>如何将一项继续产生如此深远影响的法律减少为依附</p><p>宪法,正如Brennan所概述的那样“阐明了澳大利亚联邦的基本结构”</p><p>通过阐述议会,行政和司法机构之间的关系来确立权力分立原则但是当这种权力结构安装时会取代什么</p><p>边境殖民暴力,相当于剥夺土着法律和主权的剥夺权被排除在外“澳大利亚联邦的基本结构”分裂和分离权力,同时保持对国家的专属立法权力无论是国家,司法,行政还是议会制定法律,它仍然是一项强加的法律通过省略澳大利亚法律的暴力基础,宪法似乎是无辜的但问题仍然是法律学者Irene Watson在2012年提出的问题:你来到我们的土地是什么合法的权威</p><p>什么授权你剥夺我们的权利</p><p>抛弃这些问题,使宪法看起来无辜,并作为决定什么是种族主义的适当出发点</p><p>劫持立法和主权的空间使宪法深受种族主义的影响</p><p>它对澳大利亚的事实进行了粉饰,在活动家露丝吉尔伯特的话中,a:大陆拥有和精心管理了数千年的土着人民,他们拥有高度发展的法律和治理体系</p><p>暴力基础和土着法律的取代是宪法应该成为的最大问题</p><p>由于布伦南是一位耶稣会神父和法学教授,他提倡“适度的宪法改革”,其中包括:对土着历史,文化,语言和土地权利的事实承认;删除种族歧视的第25条;并修订第51(26)条,允许英联邦议会就承认中列出的独特土着事项制定法律Brennan不相信宪法禁止种族歧视,因为这会使“我们的宪法安排摆脱困境”如果这最后一点似乎有争议,那就是幻想即使宪法禁止种族歧视,种族主义仍将根深蒂固</p><p>如果要解决的问题是种族歧视,那么“适度改变”的建议根本不会改变</p><p> 一旦宪法出现在其出生的背景下,很明显,继续关注是否应该取消种族就是错过了这一点当种族不可能实际上或实际上从宪法中删除时建立在它上面通过“承认”“完成”宪法项目实际上是同化的继续“承认”通过仁慈地提及土着文化和历史保留了殖民地法的中心地位,同时保持对原住民法律和自我生存问题保持沉默决心澳大利亚宪法是一份创建国家的文件,因为它是英国的附属物,它在土着土地上建立了一个复制的英国国家</p><p>这是宪法与种族主义有关的更广泛的方式</p><p>看到宪法的基本暴力是一个更具挑战性的如果我们要承担欠土着人民的深重债务,那么它就需要发生那些没有 - 用露丝吉尔伯特的话说 - “因为他们的国家被盗而得到了补偿”另见:弗兰克布伦南:

作者:池楞纰