写于 2017-04-10 01:09:16| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐老虎机游戏注册送彩金
<p>我没有宗教信仰,或者没有宗教信仰,我是一个理性的人,而不是信仰的人</p><p>尽管如此,我相信一些简单的论证表明,道德需要一个上帝</p><p>道德命令道德命令是一个命令A命令是一个命令,对吗</p><p>命令(真实的,而不是明显的或隐喻的)总是命令的命令,有信仰和欲望的命令我的主席不能命令我坐在它里面而且命令不能发出自己它也遵循道德命令是代理人或代理人的命令许多哲学家认为道德命令是理性的命令他们是正确的,我认为但重点仍然是理性的命令是命令因此,理性的命令是代理人或代理人的命令所以如果道德命令是理性命令的一部分 - 他们肯定是 - 他们必须仍然是代理人或代理人的命令我们是代理人道德命令可以成为我们的命令吗</p><p>这似乎不合理一方面,这意味着我们可以通过命令自己做到这一点来做出任何道德上正确的事情这似乎不起作用 - 我们可以轻松地测试这一点命令自己做一些迄今为止显而易见的事情对你不好 - 身体殴打某人,说 - 并且看看它现在突然开始似乎在道德上正确地攻击某人我敢打赌它不会如果道德命令在我们看来是我们自己的命令那么它会让我们感到愚蠢到不知道是否行为是对还是错,或者认为其他人可以为我们提供道德洞察力我们比任何人都更清楚我们在任何特定点上都要做的事情,所以我们可以明白我们可以建立通过内省的任何行为的道德然而我们有时会怀疑一个特定的行为是对还是错,并认为认为其他人可能比我们对此事有更深刻的见解是完全明智的所以道德命令ap梨是外在的外观可以是准确的或不准确的外部命令的外观只有在有外部命令时才是准确的无论道德命令必须是什么,它必须是能够使道德命令的外观准确的东西所以,道德命令必须是外部命令:一些外部代理人或代理人的命令没有什么好建议道德命令是我们社区的命令社区不是代理人,所以实际上不能命令任何东西而且似乎很明显,身体攻击不会突然出现在我们身上,因为大多数代理人决定命令我们攻击某人道德命令的另一个基本事实(以及更普遍的理性命令)是他们在我们所有人身上都有一个单一的来源这可以通过“蒂姆在道德上被命令到X“和”蒂姆在道德上被命令不要X“显然是矛盾的陈述他们不可能都是真的但是,没有必要如果道德命令可能具有不同的最终来源并且这些陈述随时随地相互矛盾,那么道德命令必须在所有空间和时间中具有单一的统一来源现在我们可以将它们全部放在一起:道德命令只是命令代理人可以发出命令 - 所以道德命令是代理人或代理人的命令道德命令具有外部来源 - 所以道德命令是外部代理人或代理人的命令所有道德命令在我们所有人和所有时间都有单一来源因此,所有的道德命令都是一个单一的外部代理人的命令我们深受道德命令和其他理性命令的影响因此,这个单一的机构是非常有影响力的道德命令,然后,一个独特的,外在的,永恒的代理人的命令谁对我们几乎所有人都有巨大的影响这个术语不是被滥用来形容这个机构作为一种上帝因此,道德的命令(和逗号)更普遍的理由是需要一个神,因为它们是,而且只能是一个人的命令</p><p>这引起了一个明显的担忧:如果没有神怎么办</p><p>那么,如果是这种情况,所有的道德和理性的外表都构成了幻想,而我们所有的道德信仰都是错误的,那么,似乎没有理性的方法可以得出这个结论如果理性的命令确实需要一个上帝,那么那个上帝就存在了合理的怀疑 任何试图表明上帝不存在的论证都必须诉诸某些理性命令,因而必须预先假定它所否定的东西的存在同样适用于任何试图证明理性的命令在现实中并不存在所有这些论点都在破坏自己因此,如果理性的命令是 - 而且只能是 - 上帝的命令,

作者:宾喙啷