写于 2017-05-05 07:11:13| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐老虎机游戏注册送彩金
<p>本文是系列文章中的第二篇,探讨了写作,录制和重建历史的联系,问题和动态,无论是在小说还是非小说中阅读第一部分和第三部分在几年前的布里斯班作家节上,小说家彼得凯瑞回应了他对凯利帮(2000年)的真实历史的无情的历史质疑,他在椅子上沉没说“我做了”但事实是,他并没有像他的头衔所说的那样,凯莉在玩游戏时“真相”他一直对Ned Kelly的Jerilderie Letter着迷,他的书既是对真实历史人物的改造,也是对真实历史文献的有意义推断</p><p>彼得·凯瑞正在以知名的力量进行交易</p><p>过去,所以他的小说邀请了历史和文学的评论他希望我们评估声音的真实性和他进入着名头盔的能力他正在玩过去的在他知道我们知道的情况下 - 事实上,我们对“真实”历史的独立认识为他的比赛提供了理由我不认为他可以写这部小说,直到历史学家伊恩·琼斯写了1995年的奈德凯利传记,同样,我认为,我们现在不能写凯利爆发的历史,而不从凯里的小说非凡的口技学习这历史与虚构之间的有趣的舞蹈让我描述这个舞蹈 - 在理解的追求这种交织的历史和虚构的 - 因为它在过去的一个世纪里,关于暴力和剥夺澳大利亚边境的争论从二十世纪三十年代开始,小说家一直在想象澳大利亚边境的另一面埃莉诺·黑暗(1901-1985)可能是澳大利亚最具影响力的历史作家</p><p> 20世纪她的历史小说三部曲,尤其是第一卷“永恒的土地”(1941年),源自米奇的长时间研究</p><p>地狱图书馆黑暗发现自己在悉尼庆祝英租界的sesquicentenary的自满于1938年原住民,罪犯和妇女被遗忘或在凯旋的国家的故事,庆祝处女大陆专业历史学家白色自由男性先驱种植旗抑制生病,存在的少数几个,几乎没有解决这种自满情绪,将他们的专业知识主要应用于帝国历史,并将澳大利亚历史作为一个脚注置于其中</p><p>黑暗想写一个更激进的历史记录,一个从内部看,看着肿胀入侵的潮流她的小说始于原住民Wunbula和他的儿子Bennilong,他们站在东部岬角扫视地平线上,看着这艘巨大的船只带着翅膀返回,这是一个曾经短暂访问过它的船只</p><p>从船到岸的惊人想象力的飞跃,从树木边缘看到的景色黑暗比澳大利亚的几十年前在实现大约在杰克逊港英殖民大的说法是,定居者和原住民到了20世纪70年代的历史学家之间的相遇,用黑暗的富有想象力的飞跃,赶上历史学家亨利 - 雷诺兹,林德尔·赖恩,雷蒙德·埃文斯和其他人调查“的其他要写入的边疆”和第一,最好的边疆历史的一个侧面是由一个诗人,朱迪思·赖特在20世纪70年代,赖特在原住民土地权密集的政治竞选卷入,是土著条约委员会本的创始成员委员会由HC“掘金”库姆斯,呼吁“原住民条约,在澳大利亚,澳大利亚人在”怀特的竞选从她画了一个别样的写作的对抗背景下,一些超越了隐喻或诗意的真理她需要的话带领在一部关于她的祖先的小说出版二十年后,在法律上和历史上都是可辩护的男人的世代(1959年),她回到了她的家庭故事,并将这个半虚构的田园传奇变成了一个冷静而深入研究的历史,名为“为死者而哭”(1981)她的书给了一个安全的学术基础</p><p>原住民条约委员会我认为这个转向历史是一个伟大的作家赖斯需要独特的,基础的和本地化的事实的一个迷人的时刻,她可以出去和做斗争 她必须能够证明这恰好发生在这里,恰恰是在20世纪70年代,这位诗人和一次性小说作家选择历史作为传达真理的艺术,就像埃莉诺·黑暗一样,朱迪思·赖特小心翼翼地着手成为历史学家她读过她通过田园历史和当地开创性的编年史她特别感兴趣的是历史学家在边境的新作品,她在“我的阅读与研究”中搜集了她的“我的阅读和研究”,她在“为死者而来的哭泣”中写道我进入黑暗的地方,历史学家最近才开始提出一些亮点“在接下来的20年里,历史学家将改变我们对澳大利亚被遗忘的战争的理解到20世纪90年代末,边境冲突已经被澳大利亚史学所接受,并且有一个保守派反对,试图抹黑一代研究保守派批评者发起了对脚注的斗争并试图计算Ab的精确数量原来和定居者死在边境,好像它决定了问题的道德规范这是批评所产生的道德真空,邀请,实际上是要求的作品,如Mark McKenna的寻找Blackfellas'点(2002),Inga Clendinnen的与陌生人共舞(2003年)和凯特格伦维尔的秘密河(2005年),都发表于21世纪初,所有的故事都旨在提醒我们边境的亲密和熟悉,其内脏,暴力现实,以及它的替代人类的可能性这三本书,两本历史,一本小说,试图扩大我们的同情心,赢得宽容和理解的理由格伦维尔对她的小说的评论直接解决了这个背景“辩论的声音可能刺激大脑”,她在2005年宣称,“'事实'的干涩声音可能会让我们感到舒服,甚至放松</p><p>它需要小说的声音让双脚走向一个新的方向”她渴望一个新的方向在对抗性政治辩论中的方向被广泛分享 - 她提出的解决方案是“小说的倾斜声音”但是对于格伦维尔的沮丧,她发现自己被质疑历史和小说而不是边境暴力</p><p>令她惊讶的是,她发现自己受到了批评她可能期望分享她的政治追求的历史学家,特别是那些书籍由同一个公共对话形成的两个人,她表达了沮丧和背叛感,评论家们喜欢历史和小说格伦维尔之间的“地盘战争”</p><p>预期并希望与边境冲突的保守派批评者进行辩论但当时保守派的目标是历史学家,辩论是关于历史的准确,有根据的,有证据的事实为了成为一名战士,你需要时间,地点和特殊性 - 就像朱迪思赖特在20世纪70年代格兰维尔的“倾斜”中的土地权争夺战中所发现的那样小说的声音“提供了一个新的方向正是因为它是倾斜的秘密河不是一个逻辑和论证的工作,它永远不会吸引计数死亡的保守批评,因为它没有处理上下文,记录真相通过“掠夺”过去,就像她所说的那样,以及通过移动时间和地点的事件,格伦维尔提炼出一个比喻“这是一个关于所有定居者和定居者心灵的故事,在整个殖民时期的所有地方”,历史学家Grace Karskens谈到格伦维尔的小说“秘密河”是由其阅读公众静脉注射的,是一种及时,有力的公共干预,正如格伦维尔一定希望的那样但格伦维尔的方法,与埃莉诺·黑暗的背景历史小说的方法形成鲜明对比,离开了她政治辩论之外在她的公开评论中,她似乎想要两种方式 - 运用虚构的倾斜力量和研究过去的标志她想要j在历史的游戏中,但是按照不同的规则进行游戏然而,历史学家会对她的历史方法论发表意见并不奇怪或不合理,正如她在采访和回忆录中所阐述的那样,特别是在公共文化的某个时刻,当他们经常不得不捍卫他们的手艺并解释良好历史的来源和方法因此,格伦维尔不知不觉地发现自己正处于历史学科核心的辩论中,这在公共事务中非常重要,而这基本上与她无关</p><p> 这场关于秘密河的辩论隐藏了历史与小说之间普遍存在的同情和共生历史与小说之旅,并且分别融入过去;他们是一个标签团队,有时轮流,有时同时工作他们可能是不安的伙伴,但他们也在寻求更深层次的理解中彼此磁性吸引历史并不拥有真理,而小说并不具有想象力,但有时候历史和小说之间的差异确实非常重要在这种时候,历史学家 - 那些在某些时刻选择写历史的人 - 有责任坚持并反思这种区别</p><p>这种解释不应该被误解为捍卫领土本文基于发表在学术期刊Text上的一篇文章,是我们系列文章中的第二篇,