写于 2017-02-08 05:11:06| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝娱乐老虎机游戏注册送彩金
<p>这篇介绍性文章是新系列中的第一篇,探讨了写作,录制和重建历史的联系,问题和动态,无论是小说还是非小说在这里阅读第二部分和第三部分在他1820年小说的开头Ivanhoe:A浪漫,劳伦斯邓普顿,也被称为历史小说家沃尔特斯科特,写了一封奉献,道歉和解释的信给一个虚构的收件人,名字叫Rev Dr. Jonas Dryasdust Dr Dryasdust是一位古文物,历史学家的同行者,花钱在“辛苦和微小的研究”中存档的时间,从“发霉的记录和编年史”中收集文物和事实和数字,并撰写文章“仅仅因为古代的令人厌恶的干燥而颤抖”Templeton为他的小说在历史准确性方面可能缺乏的东西道歉 - 语言,服装,礼仪 - 以及通过“将小说与真理混合在一起,我用现代发明污染历史的井,以及印象深刻的担忧”我所描述的那个时代的新一代错误思想“然而,他捍卫了他的”实验“,可以更好地将过去转化为当代观众,这个角色可以与艺术家或建筑师相媲美,并可以将过去与之相关联以更崇高和情感的方式近200年后,似乎我们仍然在进行同样的对话谁应该解释和写下过去以及过去应该如何编写(或教导)仍然是有争议的领域当历史学家和作家采取时这是显而易见的在出版物凯特格伦维尔对新南威尔士州早期殖民地的令人回味的虚构叙述之后,彼此的任务,秘密河(2005年)今天最常被用于虚构过去的辩护与沃尔特斯科特爵士所给出的并不相同小说家不是在过去和现在之间划出明显的界限,而是更经常地宣称他们的目标是与“新的中立地”接触</p><p>用斯科特的话来说,这是“我们和我们的祖先所共有的礼仪和情感”,通过这种方式可以唤起读者的同情和参与</p><p>迄今为止,对小说家的关注较少,如金斯科特试图面对和破坏这种舒适和善解人意的虚构记忆,但辩论超越了虚构与非虚构,甚至在历史学科内的历史学家之间肆虐最近由流行历史学家保罗·汉姆的攻击指责学术史学家过于关注理论和分析,“经常受到党派政治观点的阻碍”,导致他们产生“几乎普遍未读”的历史学术史学家也表达了对历史写作的一些不安,如Ann Curthoys和Ann McGrath的“如何写”人们想要阅读的历史(2011)再一次这些回应了斯科特关于历史学家产生叙事的担忧,而这些叙述缺乏“interesti”古老生锈的细节“和”当然,不可思议的学术史学家的刻板印象远非正确的马克麦肯纳,汤姆格里菲斯和克莱尔赖特等历史学家最近取得了全国顶级文学奖项,包括Henry Reynolds,Grace Karskens和Ian McCalman撰写了具有重大影响力的作品,而其他作品通过电视,广播和数字格式为公共辩论做出了贡献</p><p>此外,写作的可访问性和清晰度问题影响了所有学者不仅历史学家甚至斯科特承认豁免,他对艾芬豪的“可敬的先例”包括艺术历史学家霍勒斯沃尔波尔“写了一个令人激动不已的精灵故事”(参考沃波尔1764年流行的哥特式小说,奥特朗托城堡) ,1764)当代辩论的一个显着特征是过去的政治化,特别是教学o过去无论是克里斯托弗·派恩(Christopher Pyne)对课程中西方文明的表面消失感到惋惜,还是约翰·霍华德(John Howard)批评黑袖章的历史观,很少有其他学科接受同样的政治 - 而不是教育学 - 审讯 事实上,关于过去“可读性”的辩论可以被认为至少部分是政治性的 - 在某种意义上,历史知识是对共同的社会经验的知识,开放的辩论和审查,着眼于社会和文化功能近年来,历史和记忆似乎已经成为关于民主,身份和社会正义的更广泛辩论的核心 - 事实上,历史通常是这些问题受到普遍争论的真正基础所有历史,在这个意义上,都是公共历史正是考虑到这些想法,我们共同编辑了虚构历史和历史小说,这是开放获取学术期刊TEXT的特刊,试图超越作家和历史学家之间经过良好排练和经常激烈的交流</p><p>过去十年历史战争的一个特点,其边界骑行修辞特刊是一个真正的跨学科项目它包括作家和历史学家的作品,由作家和历史学家共同编辑,并由作家和历史学家同行评审</p><p>它以Tom Griffiths,Anne Curthoys,Clare Wright,Hsu Ming Teo,Anna Haebich的作品为特色</p><p> Stephen Muecke,Christopher Kremmer,Andrew Cowan,Donna Lee Brien,Camilla Nelson和Christine de Matos在The Conversation的未来几天,您将有机会阅读撰稿人的短文,了解他们学术文章的关键主题我们希望你喜欢它们第二部分:在前沿: