写于 2017-09-08 05:11:09| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝老虎机游戏网站
<p>根据一份备受期待的报告,转基因作物与传统作物一样安全,并未被证实对环境产生负面影响</p><p>然而,该研究发现有争议的技术并没有像倡导者声称的那样提高作物产量</p><p>对昆虫和杂草的产量和抗性已成为“主要的农业问题”</p><p>因此,如果您一劳永逸地寻找转基因作物争论的解决方案,那么继续寻找“我们的主要信息”报告,显示它是不可能全面总结所有转基因作物的利益和风险,“北卡罗来纳州立大学昆虫学教授弗雷德·古尔德说,他在周二的一份报告中称芝加哥论坛报”芝加哥论坛报“在一份报告中说</p><p>对于每个人来说,最好的事情是“ - 从最狂热的支持者到最严格的批评者,正如预期的那样,国家科学院,工程和医学院周二发布了一份长达400页的报告,为期两年的研究Gould说这是因为“声称和研究赞扬了当前转基因作物的利益或风险</p><p>”这为公众和政策制定者创造了一个混乱的景观</p><p>“”有人说没有转基因作物,我们永远不能在2050年养活世界,它是他说,吃转基因作物会导致不育或导致症状,“他说,”我们希望至少我们的研究能够在那里开展关于信息和证据的对话</p><p> “在梳理了900份关于转基因生物技术的出版物并审查了700条公众意见后,委员会得出结论认为,转基因生物没有提交任何证据.l对人类或环境健康的风险然而,委员会承认”检测微妙或长期的固有困难他们在随后的声明中写道,美国农业部长汤姆威尔萨克正在向芝加哥提供一份副本</p><p>该声明说,“天宝”说该报告“加入了一系列显示安全性的研究”</p><p>转基因食品</p><p>“他还说,美国农业部愿意与国会合作”防止进一步混淆“,并建立一个全国性的系统来宣传内容</p><p>他们的食物,不增加成本或虚假的安全印象</p><p>关于转基因食品是否应该贴上标签的争论仍然是一个热门话题</p><p>几家主要食品生产商已开始在全国范围内对产品进行标识根据佛蒙特州法律</p><p> ,于2014年通过,要求在该州销售的所有转基因食品在7月1日前贴上标签</p><p>美国参议院于3月通过了一项自愿标准转基因食品标签,阻止了一项取代该州的行业支持法案法律,特别是佛蒙特州法案委员会,选择不对该标签采取坚定的立场</p><p>相反,它说“虽然不相信含有GE含量的食品的强制性标签有助于保护公众健康,”这件事“涉及社会和经济选择,超出了对健康或环境安全的技术评估”,Gould说更令人惊讶的发现其中一个让他和其他委员会成员感到困惑,因为美国农业部没有数据表明基因工程正在提高农民产量的增长率</p><p> “我们听到许多声称我们需要转基因作物来养活世界,”古尔德说,然而,据报道,这些数据似乎说明了一个不同的故事</p><p>该报告的结论是,尽管转基因作物“通常受到生产者的经济利益的青睐”,但它们也会导致杂草对除草剂产生抗药性,包括草甘膦,一种世界卫生组织发现会导致人类癌症</p><p>常见的除草剂</p><p>在规范新作物品种时,报告敦促政府机构,包括食品药品监督管理局和环境保护局,不要关注他们的发展过程,而是要关注工厂的特点</p><p>该报告迅速引起对倒置遗传组织的批评,包括“食品和水资源观察,今日美国报告指责委员会”由于农业产业的影响而使科学结论民主化,“ETC集团发言人吉姆托马斯告诉华盛顿邮报,报告“是关于是否规范基因组编辑和合成生物学</p><p>学习新技术的关键问题是不一致的</p><p>要完整查看报告,