写于 2017-07-06 06:12:50| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝老虎机游戏网站
<p>粮食生产实际上改变了地球的面貌 - 造成森林砍伐,土地使用变化和生物多样性丧失的主要原因</p><p>将食物送到我们的盘子中占人类总用水量的70%,导致大量的温室气体排放和水污染</p><p>所有环境破坏,气候变化和污染本身不仅存在问题,而且实际上使粮食生产更加困难和不可预测</p><p>换句话说,为70亿人提供粮食的生产正在对环境产生如此深远的影响,危及我们继续生产粮食的能力</p><p>这个现实应该引起很多关注</p><p>然而,联合国粮食及农业组织(FAO)和牛津大学食品气候研究网络(FCRN)的一项新研究发现,在83个国家,有政府发布的食品建议,只有4个考虑了饮食选择为了环境</p><p>影响在其官方指南中:巴西,德国,卡塔尔和瑞典</p><p>另外两个国家,荷兰和英国,最近开始将可持续性问题纳入其食品准则</p><p>值得注意的是,该报告指出,美国是一个警报响起的地方,但受到肉类行业利益的压制:“工业集团 - 主要代表肉类生产者 - 集中了大量资源进行游说并考虑可持续性问题</p><p>应该被排除在范围之外DGAC报告发布后不久,这一论点被美国农业部长接受并公开认可,并最终成为2015年将DGAs排除在外的可持续性基础</p><p>重要的是,实际研究这是所示</p><p>饮食模式与环境影响之间的联系从未受到业界的严重质疑</p><p> “在一篇博客文章中,农业部长和卫生与人类服务部长声称饮食指南并非”关于可持续性“的重要政策对话的适当工具</p><p>”七个月后,政府中没有人加入确定在哪里发言</p><p>与此同时,我们刚刚发布了历史上最热的四月,标志着连续第七个月突破全球气温高峰</p><p>研究人员已经表明,如果不减少肉类消费,我们就无法达到国际气候目标</p><p>我工作的中心刚刚发布了“灭绝事实”标签,突出了美国菜单上三种最受欢迎​​的肉类产品的环境成本:汉堡包,鸡胸肉和培根</p><p>数量惊人</p><p>除了我们的胴体碳足迹,我们对培根的胃口只生产了3310亿磅的猪粪 - 足以填满每年60,667个奥运会规模的水池</p><p>我们可以多长时间测试一下环境</p><p>我们不仅与未来的气候和濒危物种有危险的游戏,而且我们也拥有自己的粮食安全</p><p>美国膳食指南每五年更新一次,但我们不应该等到2020年才能获得政府健全和可持续的饮食建议</p><p>膳食指南咨询委员会提供了减少肉类和乳制品消费的研究和建议</p><p>美国农业部现在接受它停止的地方并就如何创造更可持续的美国饮食进行政策对话</p><p>关于膳食指南的研究概述了一些如何开始的优秀模型</p><p>而不是坚持我们在最具环境破坏性的饮食模式清单上的立场,