写于 2017-07-08 05:13:19| 尊宝娱乐注册送59彩金| 尊宝老虎机游戏网站
<p>作为总统竞选活动中的一个主要问题的最后一项主要国际贸易协定于1992年浮出水面,当时Rosperro预测北美自由贸易协定(NAFTA)将创造一个“巨大的吮吸声音”,因为就业机会将转移到墨西哥</p><p>比尔克林顿赢得大选,北美自由贸易协定于次年生效 - 最终证明佩罗是正确的</p><p>然而,对于被称为跨太平洋伙伴关系(TPP)的大型贸易协定,前景仍然不明朗,该协议于今年签署,但仍需得到国会的批准</p><p>奥巴马政府没有将协议发送给希尔,因为此时它没有投票权</p><p>部分原因是,剩下的所有三位民主党和共和党总统候选人都表示他们不支持TPP--至少不是现有形式</p><p>一方面,这是好消息,因为TPP存在严重缺陷</p><p>这对环境有害,对工人不利,对人权不利,对公众健康不利</p><p>有关TPP对全球气候的破坏程度的更多信息,请参阅Sierra Club报告“气候障碍”</p><p>这是一个清醒的阅读</p><p>但这是关于TPP的异常(以及目前正在与欧盟谈判的类似协议):增加国际贸易实际上并不要求我们牺牲我们的环境,健康,就业或人权</p><p>需要明确的是,这些所谓的贸易协定非常危险,与贸易关系不大</p><p>他们是可怕的,因为正在谈判(当然是秘密)的强大内部人员将为他们提供保护和授权巨型跨国公司的条款 - 包括地球上一些最大的污染者</p><p>它不一定是这样的</p><p>我们没有理由不签署禁止公司起诉政府公共卫生或环境保护的贸易协定(因为TransCanada目前威胁拒绝承诺使用Keystone XL管道)</p><p>事实上,我们可以谈判相反的协议</p><p>为什么不采用一种国际贸易模式,不仅允许各国应对气候骚乱,而且实际上需要采取更强有力的行动</p><p>这可能包括对清洁能源投资的激励和保护,但不包括损害我们气候的投资</p><p>我们可以限制甚至禁止化石燃料出口,限制运输排放,并为显着减少气候污染的货物贸易提供强有力的激励,同时惩罚相反的货物贸易</p><p>我们可以加速进步而不是摧毁它</p><p>加强而不是削弱我们的运动</p><p>与此同时,我们可以就保护全球工人的贸易协定进行谈判</p><p>我们可以制定贸易协定,而不是将工作转移到海外并将工资投入海外,例如,鼓励当地的商品生产,这不仅创造了新的就业机会,而且创造了一个充满活力的地方经济</p><p>贸易协定可以成为变革的强大推动者,这就是不良协议如此危险的原因</p><p>但是,贸易的力量可以而且应该用来增加公共利益</p><p>幸运的是,特朗普,桑德斯和克林顿都反对TPP</p><p>但如果他们提出具有前瞻性的贸易政策,将化石燃料保持在地下,推广清洁能源,优先考虑人权而不是企业保护主义,那将更具启发性</p><p>但就目前而言,