写于 2018-12-23 06:05:07| 尊宝娱乐注册送59彩金| 总汇
<p>由前律师迈克尔康奈利(Michael Connelly)撰写的一份连锁电子邮件 - 将民主党人的医疗保健计划视为违宪 - 在8月份被写入,但仍在继续进行</p><p>虽然以前的PolitiFact项目已经解决了电子邮件中的许多问题,但我们仍然会对此进行查询</p><p>因此,我们决定访问 - 或重新访问 - 在电子邮件中提出的若干声明</p><p>在这个项目中,我们将解决HR 3200“2009年经济实惠的医疗保健选择法案”将提供“免费堕胎服务,并可能被迫参与医疗专业人员堕胎”的说法</p><p>在医疗保健辩论中,堕胎报道一直是一个不断变化的目标,因为各种版本的众议院和参议院法案的条款都有所改变</p><p>我们应该注意到,康奈利在8月份的电子邮件中写回来,早在法案进入两院的楼层之前</p><p>众议院最终通过了一项医疗保健法案,其中包括堕胎修正案,这实际上使康奈利的论点没有实际意义</p><p>尽管如此,康奈利在2010年1月20日接受PolitiFact采访时​​表示,他在八月份提出的关于众议院法案的同样担忧适用于参议院通过的医疗保健法案的版本</p><p>在我们解决之前,让我们回过头来</p><p>虽然众议院和参议院提出的原始医疗改革法案都没有提及堕胎,但7月下旬,众议院能源和商业委员会通过了加州议员Lois Capps提出的修正案,这个问题得到了解决</p><p>试图在公共计划和参与交换的私人计划中提供堕胎保险,但仅通过患者保险费而非政府补贴支付</p><p>根据该修正案,保险公司不会被要求提供或禁止提供堕胎服务以参与交换</p><p>它还提供了“良心保护”,以便参与交换的任何保险计划都不能歧视不愿提供堕胎的医院或其他医疗机构(如天主教医院)</p><p>当Connelly写下他的电子邮件时,这主要是工作中的计划</p><p>通过这一措施,我们认为康奈利说这项法案将提供免费堕胎是错误的</p><p>通过私人保险公司在交易所或公共期权购买的保险将不是“免费”</p><p>事实上,修正案要求通过被保险人支付的保险费支付堕胎保险</p><p>康奈利声称该法案可能意味着“强迫参与医疗专业人员的堕胎”,在修正案的“良心保护”措施中被明确禁止</p><p>所有这一切都在2009年11月变得没有实际意义,当时由密歇根州众议员Bart Stupak领导的一群民主党人强迫对一项修正案进行投票,该修正案包括严格限制禁止任何通过政府补贴购买的保险计划来覆盖堕胎</p><p>它过去了</p><p>康纳利表示,他在8月的电子邮件中提出的担忧不再适用于众议院法案</p><p>但他们仍然适用于通过参议院的法案,他说</p><p>参议院法案中的堕胎语言接近于卡普斯修正案中的堕胎语言(尽管参议院计划不包括公共选项)</p><p>与之前的众议院法案一样,参议院的计划将允许交易所的保险公司提供堕胎服务</p><p>但出于同样的原因,我们提到了早期的众议院计划,我们认为说它会提供“免费堕胎”是一种扭曲</p><p>正如早先的众议院法案中所述,该法案中有明确的“良心保护”,明确了医生不会因选择不提供堕胎而受到歧视</p><p>因此根据该法案,没有医生会被迫提供堕胎</p><p>换句话说,当康奈利做出这个说法时,这个说法是错误的;现在关于众议院法案没有实际意义;关于参议院法案,这是错误的</p><p>换句话说,