写于 2017-11-08 03:01:04| 尊宝娱乐注册送59彩金| 总汇
<p>尽管面临许多全球性挑战,但美国国际开发署署长盖尔·史密斯在国会山的第一次重大政策演讲中表达了乐观的态度</p><p>史密斯强调,从教育到经济福祉,在许多方面取得了多大进展</p><p>最后,她说,自1990年以来,“每个大陆都取得了实质性成果,发展中国家每个地区的个人收入增长了三分之一以上</p><p>”我们决定研究这一进展的特殊迹象</p><p>美国国际开发署的新闻办公室告诉我们,这些数据来自世界银行</p><p>该机构使用的衡量标准是每人的国内生产总值</p><p>世界银行通过纠正每个国家消费者的购买力,并将所有内容保持在2011年的不变价格,使每个地区的数字具有可比性</p><p> “在2014年(可获得数据的最后一年)与1990年之间,实际人均收入和购买力调整后,每个地区的人均收入增加了三分之一以上,而撒哈拉以南非洲则为34%</p><p>在东亚和太平洋地区达到192%,“新闻工作人员告诉我们</p><p>史密斯的号码支撑着</p><p>发展机构提供的区域数据包括发展中国家和高收入国家</p><p>世界银行提供的版本严格关注发展中国家</p><p>世界银行的工作人员在一些地区表示,这种变化比美国国际开发署引用的数字更为引人注目,而在某些地区则更为明显</p><p>该表使用世界银行的数据,将发展中国家地区的变化与发展中国家和高收入国家的美国国际开发署方法进行了比较</p><p>变动百分比:人均国内生产总值,购买力平价,2011年美元地区仅发展东亚和太平洋地区418%192%欧洲和中亚49%37%拉丁美洲和加勒比地区46%50%中东和北非47%56%撒哈拉非洲33%34%这一差异对东亚和太平洋地区来说最为显着,其中包括中国,在此期间人均GDP增长了四倍</p><p>其他一些地区的差异可能不太明显,但它们并没有改变史密斯总结的总体推力</p><p>从技术上讲,撒哈拉以南非洲的增长率为33%,而史密斯则超过三分之一</p><p>据记载,我们对南亚地区(包括印度)的数据并不完全相同</p><p>世界银行不区分那里的发展中国家和高收入国家</p><p>总体而言,该地区的收益率为172%</p><p>衡量人均国内生产总值增长并不是衡量经济福祉的唯一标准</p><p>世界银行还关注人均国民总收入</p><p>我们运行这些数字,趋势保持不变</p><p>我们还检查了趋势线在过去几十年中的变化情况</p><p>虽然最大的收益发生在1995年至2008年之间,随后在大萧条期间出现了一些倒退,但大多数地区自那时起已经恢复</p><p>尽管如此,增长速度仍然比过去慢得多</p><p>需要注意的是,值得注意的是,国家层面的经济增长并不能告诉我们这些收益在社会所有成员中的分布情况</p><p>虽然世界银行确实计算了大多数国家的贫富差距,但它没有汇总区域一级的数据</p><p>我们在另一个事实检查中探讨了财富的分配</p><p>史密斯的话可能意味着每个人的收入增加至少三分之一</p><p>从这个意义上讲,现有数据并不支持她的陈述,但人均GDP是衡量经济福祉的常用指标,许多分析人士认为,增长是必要的,如果不足,数量可以提升下游的财富</p><p>收入阶梯</p><p>我们的统治史密斯说,自1990年以来,发展中国家每个地区的个人收入增长了三分之一以上</p><p>世界银行数据以人均国内生产总值为标准,将数据提高了</p><p>当撒哈拉以南非洲地区的变化略小于三分之一时,说“超过三分之一”是一种脱发,但数值差异很小</p><p>同样重要的是要记住,经济增长的好处很少在整个人口中平等分配</p><p>通常情况下,富人的收益高于其他人</p><p>所以史密斯的声明在个人和个人的基础上并不准确</p><p>考虑到这一点,