写于 2017-11-08 02:10:08| 尊宝娱乐注册送59彩金| 总汇
<p>牛奶行业对世界卫生组织感到不安,声称该国际组织正在推行一系列营销指南,使他们的产品处于不利地位</p><p>在2016年5月9日致美国总统巴拉克奥巴马的一封信中,美国乳业出口委员会写道世界卫生组织的一项提案“将牛奶和乳制品描绘成生活健康发展的障碍”世界卫生组织是否认为牛奶和乳制品对婴儿的身体没有好处</p><p>拟议的营销指南有争议的是世界卫生组织提出的指南,该指南将于5月底在瑞士日内瓦世界卫生大会上投票</p><p>该文件已经开展多年,其声明的目的是结束“美国贸易政策副总裁Shawna Morris表示,婴儿和幼儿食品的推广不当,目的是促进,保护和支持母乳喂养,预防肥胖,“并且通常促进健康饮食奶制品出口商不反对母乳喂养</p><p>”乳制品出口委员会莫里斯说,问题在于世界卫生组织的提案涵盖了3岁以下的幼儿“如果我们有1岁或2岁的饮用奶的图像,那是禁止的吗</p><p>”莫里斯说:“在我们看来,这将是”莫里斯强调了世界卫生组织文件中的几个棘手的条款,包括这一条(强调我们的):“不应该促进作为母乳代用品的产品</p><p>母乳代用品应该是据了解,包括液体或粉末形式的任何牛奶(或可用于替代牛奶的产品,如强化豆奶),专门用于喂养婴儿和3岁以下幼儿(包括以下他们说,当医学界的指导说大多数年幼的孩子做得很好时,正如贸易团体所看到的那样,提案会更进一步,酸奶,牛奶和奶酪将属于这个定义</p><p>这些食品维拉诺瓦大学商学院市场营销学教授查尔斯泰勒告诉我们,乳制品行业有一个观点,他称该文件是“严苛的”“世界卫生组织的指导方针在f中是一个片面的论点</p><p>他们强烈认为,母乳喂养对于没有给予整体职位的儿童来说更健康,“泰勒说”最糟糕的是,他们可以被视为向消费者提供关于牛奶的不完整信息“世界卫生组织如何回应毫无疑问,世界卫生组织不想要然而,世界卫生组织认为,乳制品行业正在过多地研究拟议的营销规则</p><p>该提案说,您可以确定哪些产品会受到如何向公众投放的影响</p><p>如果它们是“特定的”为了喂养3岁以下的婴儿和幼儿而推销,“那时它们是母乳替代品世卫组织官员称不包括奶制品,如酸奶,牛奶和奶酪世卫组织发言人Olivia Lawe-Davies说”绝不是指导是否阻止牛奶的消费事实上,世界卫生组织建议对未进行母乳喂养的年龄较大的婴儿和幼儿进行牛奶消费“这与目前世界卫生组织的n指南相吻合” 2岁及以下的母乳喂养儿童指南规定:“奶制品富含钙和其他几种营养素</p><p>不含动物源食品的饮食(肉类,家禽,鱼或蛋,加乳制品)不能满足所有营养需求在这个年龄段“戴维斯说,新提案只是增加了对”后续配方奶粉“和”成长奶“产品的营销限制两者都与婴儿配方奶粉类似,但第一个针对6个月至1岁的婴儿一年,第二个是幼儿长达3年“婴儿和幼儿销售的奶牛是母乳代用品,因为它们事实上取代了母乳的摄入量,”戴维斯说,“作为一般家庭食品销售的牛奶是这个建议没有涵盖,因为它没有专门针对婴儿和幼儿的喂养进行销售“在线之间阅读已经研究过该语言并且知道这两个论点的专家都说乳制品行业和世界Hea lth组织有一个观点Allyn Taylor在这些全球卫生法规的法律来龙去脉方面具有特殊的专业知识泰勒是华盛顿大学法学院的法学教授,当世卫组织制定烟草控制规则时,他是一名高级法律顾问</p><p>她没有参与最新的指导方针 泰勒批评当前的文本含糊不清,“写得不好”并且根据解释,泰勒告诉我们她希望在即将到来的日内瓦世界卫生大会上辩论措辞(或许以解决这一争端的方式)但即便如此,她也是如此</p><p>据称声称该提案将牛奶视为一个障碍太过分了“这是一个非常贬义的说法,”泰勒说“你不会在这份文件中找到任何相关的话”另一位法学教授,麦克乔治学院的Emily Parento加利福尼亚州萨克拉门托市的法律同意该提案的文字写得更紧密,她说但她没有看到这个漏洞如何让你进入世界卫生组织反对幼儿奶制品的行业界“我看不到世界卫生组织不希望小孩吃串奶酪或喝一杯纯牛奶,“父母说”只是不存在“一个关键的行业趋势自从目前的母乳配方营销指南传入以来,奶粉混合物的世界发生了很大变化19 81方程式制造商开始针对年龄较大的婴儿和幼儿新西兰商业集团的一份报告称,这一扩张产生了每年550亿美元的市场</p><p>为了对1981年世界卫生组织营销指南的影响,该报告指出“婴儿配方奶粉通常被定义为“出生六个月”;该产品随后被重新命名,原因有很多(主要是为了避免对广告进行监管和限制)“我们的裁决美国乳品出口委员会表示,世界卫生组织的提案”错误地将牛奶和乳制品描绘成生活健康开端的障碍“该提案明确针对某些乳制品,特别是粉状配方,这些产品不利于儿童早期维持母乳喂养所带来的好处但乳制品行业正在提出更广泛的主张,称该提案主要针对牛奶和乳制品</p><p>专家告诉我们,该声明中包含了一个真实因素,但忽略了会产生不同印象的关键事实我们对此声明进行评价大多数情况下,我们对这一说法进行了评价</p><p>虚假的https: