写于 2017-07-02 01:26:30| 尊宝娱乐注册送59彩金| 总汇
<p>乔治亚州的一位国会议员是否赞成销售性别异常的视频</p><p>民主党人拉塞尔·爱德华兹在11月2日大选中对雅典共和党众议员保罗·布朗及其对手的网站进行了攻击</p><p>爱德华兹的主张基于布朗对反对禁止出售“粉碎视频”的决议的投票</p><p>这些视频通常显示穿高跟鞋的女性踩着小猫,兔子或啮齿动物</p><p>对某些人来说,这是一种性迷恋</p><p>对大多数人来说,这是虐待动物</p><p> “保罗·布伦(Paul Broun Jr.)与性爱者一起支持销售'粉碎视频',”爱德华兹说</p><p>决议通过了416-3</p><p> Broun,一位前医生,与Reps,汤姆格雷夫斯,R-Ga和罗恩保罗,R-德克萨斯州一起投票反对该决议</p><p>指责令人大开眼界,所以我们决定检查一下</p><p>爱德华兹对国会议员说得对吗</p><p>不,Broun说这些视频“道德上应该受到谴责”</p><p>来自格鲁吉亚的前国会议员和美国检察官鲍勃巴尔同意联邦官员在调查和起诉“粉碎视频”案件方面优于州官员</p><p>他引用了联邦调查局和法规的调查工具来起诉邮件和电汇欺诈,这些案件的刑期较长</p><p>尽管如此,Barr还不是HR 5566的支持者,并引用了Broun引用的许多相同理由</p><p>当时共和党众议员巴尔投票反对1999年的法律</p><p>最高法院法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)在4月份的裁决中表示不同意,即“视频记录了暴力犯罪行为”,暗指州虐待动物法</p><p>说一个国会议员与“性别偏见者”是一个沉重的主张</p><p>布朗确实对该决议投了反对票,但他明确说明理由完全符合他的政治理想和记录</p><p>这些理由是否胜过关于如何最好地打击视频发布的实用问题是另一个问题</p><p>我们遇到Edwards的问题,说Broun“支持”视频的销售,