写于 2018-12-26 07:17:08| 尊宝娱乐注册送59彩金| 技术
<p>在5月3日的联邦预算之前,我们请求五位专家消除与政府预算相关的一些最常见的神话新南威尔士大学经济学教授理查德霍尔顿联邦预算与家庭预算完全不同甚至没有政府财政和家庭财务之间的关键区别在于家庭的寿命有限,但政府却没有(即使领导者或政党有变化)作为个人,我们通常在生命的早期承担债务投资家庭和教育,并在以后的生活中偿还,以便(理想情况下)传递给我们的孩子政府的东西,相比之下,没有这种终点,一切都被考虑到现在,这不这意味着政府可以承担无限量的债务 - 远非它 - 但他们可以无限期地承担正债务量</p><p>微积分实际上是关于投资回报超过债务的利息成本要明确的是,政府不应该为债务的经常性支出提供资金,除非在危机时期(如2007年8月8日)</p><p>但政府应该像家庭经常那样渴望零债务的想法存在严重缺陷并且与之相反几百年来最繁荣的经济体如何做事Ian McAuley,堪培拉大学公共部门金融讲师,而总理马尔科姆·特恩布尔和财政部长斯科特·莫里森可能对税收政策有不同看法,从某种意义上说他们似乎有着强烈的一致意见:应该没有税收增加作为GDP的一部分工党反对派虽然不那么明确,但已经精心制定了政策提案,以便实现收入中立</p><p>这种对税收政策的约束在很大程度上没有受到挑战,这可能是因为根据2015年人均税收调查,人们普遍认为澳大利亚是“一个高税收的大政府国家”然而,现实情况是,与其他公关相比,发达国家,澳大利亚是一个低税率和小政府的国家世界上18个最繁荣的发达国家(人均国内生产总值超过35,000美元的经合组织国家),我们的税收占国内生产总值的34%(英联邦24%,国家10%)这一组国家的平均比例为44%近年来只有美国和瑞士的税率低于澳大利亚(分别为32%和33%)至于高税收阻碍经济增长的观点,来自这些国家不支持这一命题下图显示了2007 - 2013年七年(可比经合组织数据的范围),平均税和经济增长没有任何负面关系的证据事实上,如果有的话,还有一个小的正相关,表明高税收和高经济增长可能会在一起,但得出这样的结论会很狡猾,因为相关系数非常低我们的书政治学:我们能买得起吗</p><p>所有政府</p><p> (Ian McAuley和Miriam Lyons)表明,经济绩效的重要性不在于政府的规模,而在于其质量 - 公共机构在市场失灵的情况下以效率和响应性运作的能力John Galetan Institute首席执行官John Daley许多人认为澳大利亚拥有相对较大的政府,预算修复的关键是规模较小的政府,这将导致更快的经济增长和稳定的预算虽然有许多理由偏爱较小的政府,特别是促进个人做出选择的范围塑造自己的生活,规模较小的政府不太可能解决澳大利亚的预算问题在整个经合组织国家,政府规模与政府赤字规模之间没有明显的关系无论如何,澳大利亚政府规模相对较小虽然政府支出目前正在达到上限历史性支出,澳大利亚政府支出相对较低对经合组织来说就是这样,即使强制性的退休金缴纳被考虑在内,澳大利亚政府在大多数类别中的支出也会减少特别是由于澳大利亚高度针对性的福利制度,福利支出相对较低 John Wanna,澳大利亚国立大学公共行政主席John Bunting爵士预算是一个全面而复杂的动物,无视任何政治执行官的严密管理;整个核心管理人员的团队合作而不是来自积极的财务主管的鼓舞人心的参与是良好预算流程的本质但是许多澳大利亚人和大多数堪培拉新闻画廊认为,当政府正在努力准备年度预算时,当天的财务主管是沉溺于财政部,狂热地关注大量的数据和数据财务主管和财政部长负责预算的不同部分财务主管负责更广泛的经济战略,并授权重要预算文件中包含的详细经济数据1他们为联邦政府和政府间转移支付限额(预算文件第3号),然后关注收入方面,考虑是否增加任何税收或提供减税以使预算变甜,财政部决定预算是否会自然界中的收缩或扩张主义实际上,一些财务主管和财政部长并没有花钱在财政部长金贝兹利和约翰法赫几乎没有时间陪同他们的工作人员担任财政部长,而是依靠他们的顾问来做他们的腿部工作尼克明钦,Lindsay Tanner而Penny Wong是更积极的财政部长John Howard,Paul Keating和Peter Costello花了相当多的时间与财政部官员经常在预算提交议会前几天在该部门设立部长办公室他们要求与他们的关系密切高级官员制定最终预算演讲,经常在他们的议会办公室财政部门排练,堪萨拉大学经济学教授菲尔·刘易斯对于家庭和公司来说,任何超过收入的支出必须通过借贷和累积债务政府来资助,但是,我们其他人都有一个选项,那就是“打印钱”(实际上是这样)是指银行账户中的数据输入,而不是银行票据的实际打印)基本原则是,在我们的案例中,澳大利亚储备银行(RBA)的中央银行可以向政府提供资金,而无需政府支付利息或偿还债务中央银行可以无中生有地创造无债务的资金!难怪印刷资金看起来是一个有吸引力的选择这一政策在经济学家中普遍脱离了时尚,但最近通过其密切相关的表亲量化宽松(QE)在美国,欧洲和日本的中央银行中复苏,政府试图在全球金融危机之后复苏萎靡不振的经济体两者的不同之处主要在于货币扩张的融资方式(这里没有空间可以进一步解释,但这里有一个相对明确的解释)量化宽松政策的支持者试图远离对印钞的批评提出量化宽松目的有不同的目的根据量化宽松政策,中央银行创造新资金并用它来从其他银行购买资产银行从资产中获得的资金使企业和家庭更容易获得贷款,利率下降,消费者和企业将借贷和支出,增加商品服务和投资的支出,从而增加就业和GDP不幸tely,实际利率下降为零或负面在复兴经济中尤为不成功,特别是日本QE明显无效,有人谈论采用货币印刷方式大多数教科书都指出货币扩张在推动通货膨胀方面的作用极端两个世界大战之间德国的恶性通货膨胀经历,以及最近津巴布韦的恶性通货膨胀毫无疑问,如果印刷货币能够成功恢复经济,最终会出现通货膨胀大多数央行,特别是澳大利亚央行,已将控制通胀设定为他们的货币政策主要目标印钞也消除了对不负责任的政府支出的重要限制 我们真的希望政府能够按照自己的意愿随意消费吗</p><p>创造金钱似乎是一种“免费午餐”,因为政府可以在不增加额外税收的情况下增加支出,但最终支出必须由家庭和公司支付,这意味着生产活动,就业和增长的减少你对预算或问题有疑问你想检查的事实</p><p>在下面的评论中提出问题或在checkit @theconversationeduau请求FactCheck请包括您希望我们检查的声明,

作者:康蹯