写于 2017-03-12 01:27:33| 尊宝娱乐注册送59彩金| 技术
<p>如果世界上的富裕国家每年保持经济增长2%,到2050年最贫穷的国家迎头赶上,那么超过90亿人口的全球经济将比现在大约15倍,就国内生产总值而言产品(GDP)如果全球经济到本世纪末增长3%,它将比现在大60倍现有经济已经在环境上不可持续认为我们可以“解决”经济增长的可能性是完全不可信的</p><p>环境影响如此显着,特别是近几十年来非凡的技术进步只会增加我们对地球的影响,而不是减少它们而且,如果你问政治家他们是否比4%增长4%,他们都说是的这使得上面概述的增长轨迹更加荒谬其他人已经证明为什么无限增长是灾难的一个因素我认为生活在一个经济衰退的经济体中减轻社会和环境方面的福祉但是到那里需要什么</p><p>在墨尔本可持续社会研究所发表的一篇新论文中,我看到的政府政策可以促进计划过渡到超越增长,并且我反思了存在的巨大障碍首先,我们需要知道我们的目标是什么现在人们普遍认识到,GDP,即经济中生产的所有商品和服务的货币价值,是衡量进展的一个严重缺陷的指标,当我们的环境退化,不平等恶化,社会福祉时,GDP可能会增长</p><p>停滞不前或下降更好的进展指标包括真正的进展指标(GPI),它涵盖了广泛的社会,经济和环境因素环境影响是由对资源和能源的需求驱动现在很明显,地球不可能支持如果发展中国家使用与发达国家相同数量的资源和能源,目前或更大的人口可以通过效率来降低需求ns(用更少的资源做更多的事情),但这些收益倾向于再投资于更多的增长和消费,而不是减少影响因此后增长经济需要减少,“资源上限”,以实现可持续性这些旨在限制一个国家,消耗可用资源的公平份额,这反过来会刺激效率,技术创新和再循环,从而最大限度地减少浪费这意味着后增长经济需要以更少的资源密集型方式生产和消费,几乎可以肯定意味着国内生产总值下降当然还有其他方面可以取得进展的空间,例如增加休闲时间和社区参与国内生产总值的增长往往得到保护,理由是需要将失业率控制在可管理的水平所以就业必须以其他方式保持尽管近几十年来国内生产总值一直在不断增长,但许多西方人,包括澳大利亚人,似乎仍然是进入过度劳累的文化通过将平均工作周减少到28小时,后增长经济将分享工作人口中的可用工作</p><p>这将最大限度地减少或消除失业,即使在非增长或收缩的经济中,低收入意味着我们会有更少的东西,减少对环境的影响,但我们会获得更多的自由交换计划的增长因此与计划外的经济衰退非常不同政府是任何经济体中最重要的参与者并拥有最大的消费能力严格限制增长将需要一个根本重新考虑公共资金的投资和支出除其他外,这将包括从化石燃料经济中迅速撤资和再生能源系统的再投资但同样重要的是通过行为改变投资效率和减少能源需求显然,它将是如果能源需求只是它的一小部分,则更容易过渡到100%可再生能源是今天我们可以通过从军事开支中重新定向资金(气候变化,毕竟是一种安全威胁),削减化石燃料补贴并为碳排放和金融系统付出足够的代价基本上有一个“增长势在必行”,为这一过渡提供资金</p><p>进入他们的结构私人银行将货币借入有息债务偿还债务加上利息需要扩大货币供应量 今天公共债务和私人债务如此之多,以至于可以偿还的唯一方式是经过几十年的持续增长所以我们需要深入改革银行和金融体系我们还需要在某些情况下取消债务,特别是在发展中国家对富裕的世界银行的利息支付令人窒息那么人口很多人认为当发展中国家变富后人口增长会放缓,但全球化富裕将是环境灾难因此世界各国联合起来绝对迫切需要面对直接人口挑战人口政策将不可避免地引发争议,但世界需要在这个问题上采取大胆和公平的领导,因为目前的趋势表明,到本世纪末,我们正朝着110亿的方向发展</p><p>任何人随便都认为存在限制地球可以支持多少人应该给一个带有拭子细菌的培养皿观察t他的殖民地一直在增长,直到它消耗掉所有可用的营养物质或被自己的废物毒害</p><p>首先需要的是一个全球基金,专注于提供教育,赋权和避孕,以减少全球每年估计的8700万次意外怀孕</p><p>减贫的道路是GDP增长的战略,假设“涨潮将使所有船只升起”但是,正如我所说的那样,涨潮将使所有船只陷入贫困必须通过重新分配来更加直接地实现扶贫</p><p>财富和权力,无论是国内还是国际换句话说(并且改变隐喻),后增长经济将消除贫困,而不是通过烘焙更大的馅饼(不起作用),而是通过不同方式分享最富裕的62地球上的人拥有的不仅仅是人类最贫穷的一半,而是沉溺于那一刻,然后敢于告诉我,再分配不是正义的必要条件尽管这些po增长政策建议看似连贯,至少面临四大障碍 - 这可能是不可逾越的首先,增长范式深深植根于各国政府,尤其是发达国家</p><p>在文化层面,人们对富裕程度越来越高的期望和其他人一样强烈,我不会那么迷惑,否则这些政策将直接破坏社会中最强大的公司和机构的经济利益,因此应该预期会出现激烈的阻力</p><p>第三,也许是最具挑战性的是,全球化的世界这些政策可能会引发资本外逃或经济崩溃,或两者兼而有之</p><p>例如,股市如何对这一政策议程做出反应</p><p>最后,首先采取这些政策还存在地缘政治风险,例如,减少军费会降低一个国家的相对权力因此,如果这些“自上而下”的政策不太可行,那么如果后增长经济即将出现,它可能必须从下面开始存在,社区聚集在一起建立基层新经济如果我们面临未来增长经济逐渐成长为死亡,这似乎是是最可能的情景,然后建立当地的弹性和自给自足现在将证明是时间和精力充足的花费最终,很可能只有当深度危机到来时,